Юридически и съдебен костюм се определя като специално професионално облекло, носено от съдии и членове на правната общност, за да отбележи членството си в тази професионална група.
Рокля в ранния модерен период
Юридическото и съдебно облекло води началото си от кралската и църковната история. Преди ранния модерен период монасите и другите духовници са отговаряли за правораздаването на европейските територии. До петнадесети и шестнадесети век тази група е заменена от по-ниско благородство, назначено от европейски суверени. Като преки служители на монарха, те бяха натоварени с прилагането на суверенния закон и беше важно облеклото им да отразява легитимността и авторитета на управлението на суверена. Следователно ранното съдебно и юридическо облекло е заимствало до голяма степен от стиловете на законните представители на църквата, като същевременно отразява новата ера, която сега се определя от кралското управление.
Съдийско облекло
През петнадесети и шестнадесети век облеклото на съдиите варира значително между нациите поради децентрализацията на собствеността и управлението в Европа. Историята на църковните костюми обаче гарантира някои общи прилики в основните съдебни и правни облекла сред европейските нации. Съдиите от ранния модерен период носели туники с ръкави, а върху тях плисирани рокли с широки ръкави или роби, изработени от плат, вълна или коприна. Това облекло, носено преди това от монасите, понякога е било наричано супертуника. Вместо това висшите съдии могат да носят табарди (по същество версия без ръкави на супертуниката). Съдиите също носеха затворени мантии, покриващи раменете до средата и горната част на ръката, и навити качулки или качулки от същия плат, подплатени с минивер. За церемониални поводи някои съдии носеха по-късо наметало, наречено armelausa (във Франция, наричано manteau), направено от същия плат.
Въпреки това основно облекло, имаше малка последователност в цвета на съдебната униформа. Джеймс Робинсън Планше обобщава тази гледна точка добре в своята Cyclopædia of Costume: „Информацията относно официалните костюми на пейката и бара е изобилна; но, за съжаление, описанията не са толкова ясни, колкото са изобилни“(Planché, стр. 426). Кралските особи често обличаха съдиите в богато украсени, кралски костюми от алено и черно, въпреки че живите нюанси на розово, виолетово и кралско синьо също бяха често срещани. Цветът отразяваше кралския вкус, но също и съдийския ранг или позиция, а по-ниските съдебни служители носеха различни цветове от председателстващите съдии. Мировите съдии, назначени на местно ниво да следят законите на краля и да управляват местните дела, носеха мирско облекло, свързано с техния ранг от средната класа.
На главата членовете на ранната модерна съдебна система обикновено носели коф, бяла кръгла морава или копринена шапка, заедно с черна копринена или кадифена шапка отгоре. Такива покривала за глава приличаха на академично облекло, което означаваше притежаването на докторска степен. Всъщност „Орденът на коифа“е име, дадено на група британски сержанти, специална юридическа класа, която съставлява тялото, от което се избират висши съдебни служби. Съдиите често носеха друга шапка върху кофата и тюбетейката, особено във Франция и Германия.
Ранно законно облекло
Ранните костюми за адвокати, известни още като адвокати, адвокати, адвокати или съветници, в зависимост от страната, имаха силни прилики с тези на съдиите. През Средновековието адвокатите са били считани за чираци в съдебната система, което обяснява приликата в облеклото. Подобно на своите съдебни колеги, адвокатите във Великобритания също носеха затворени рокли, изработени от плат или коприна. Тези дрехи обаче имаха повдигнати, пълнени рамене и дълги до лактите ръкави. Дори преди смъртта на кралица Мери, тези рокли бяха предимно черни, в съответствие с правилата на Inns of Court, които организираха обучение на адвокати и членство. Подобно на съдиите, адвокатите също носеха прически и тюбетейки, както и бели ленти около врата. Адвокатите, които за разлика от адвокатите нямаха право да се явяват в съда, носеха дълги отворени черни рокли с ръкави с крила, въпреки че през седемнадесети век те бяха загубили специалното си облекло и вместо това носеха обикновено бизнес облекло. Френските адвокати носеха широки, цветни рокли с камбанки, често в червено, с презрамки и придружители като техните съдебни колеги. Те също носеха бели ленти и твърди черни ризи, наречени bonnets carrés.
Наредби от седемнадесети век
Исторически погледнато, монарсите излагат сложни диктати относно съдебното и законно облекло, което отразява индивидуалния вкус на суверена. До седемнадесети век, докато страните продължават да централизират и кодифицират правния ред, става важно да се систематизира комбинацията от обичаи и традиции, свързани с юридическото и съдебното облекло. Това обаче не доведе до проста, стегната рамка за облекло - всъщност, точно обратното! През 1602 г. Франция регулира с кралски мандат облеклото на своите съдии и адвокати от всякакъв ранг. Въпреки че аленото все още преобладаваше, монархията диктуваше специфичните тъкани, цветове и дължини на дрехите за своите съдии, адвокати и чиновници. Той дори прави разграничения за цветовете по сезони и дни от седмицата.
Великобритания имаше подобно сложно законодателство, което доведе до сложни и объркващи диктати. Съгласно Уестминстърския указ от 1635 г. монархът става изключителен администратор на съдебното облекло. От пролетта до средата на есента за съдиите беше задължително да носят подплатена с тафта черна или виолетова копринена роба с дълбоки маншети, подплатени с коприна или кожа, подходяща качулка и мантия. От съдиите също се изискваше да носят прически, шапки и шапка с ъгли отгоре. През зимните месеци подплатата от тафта беше заменена с минивер, за да стопли съдиите. Специална алена рокля замени този стандартен костюм на светите дни или при посещението на кмета.
По това време не е имало паралелен код за облеклото на адвокатите, а костюмите на баровете се ръководят от Inns of Court.
По същото време Великобритания също регулира съдебното облекло в американските колонии. Заселниците следват кодексите и церемониите на британския закон и макар малко да е писано за съдебното и правно облекло в колониите, аленото, което е церемониалният и традиционен цвят за британските съдии, е задължително за колониалната скамейка. Американското облекло обаче не отразява същото ниво на британска сложност, предвид пуританските и сурови обстоятелства и култура на региона.
Осиновяване на перуката
Дори достойното и традиционно облекло на правната и съдебната система не е изолирано от капризите на популярната мода. Перуките, носени от членовете на британската скамейка и бар са идеални примери за тази идея. Модата винаги е влияла на нейните стилове, от промените в ръкавите до воланите и поясите. Чарлз II внася перуките от Франция през 1660 г. и през седемнадесети век те са модерен артикул за всички господа от богати и установени социални класи. Изработени от човешки или конски косми, те седяха много високо на темето и се спускаха на каскадни къдри по раменете. Съдиите и адвокатите започнаха да носят тези модерни перуки с дълги дъна с мантията си, несъмнено по препоръка на Чарлз II. До средата на осемнадесети век перуките изпаднаха в немилост от широката общественост, но юристите възприеха перуката като жизненоважна част от юридическата и съдебната униформа. В началото на 2000-те години съдиите от висшите съдилища и адвокатите на кралицата във Великобритания и Британската общност продължават да носят перуки с дълга долна част за церемониални поводи, а по-късите перуки са обичайни за ежедневните съдебни процедури. Адвокатите носят още по-съкратена версия на перуката от седемнадесети век, известна като перука с вратовръзка, която седи назад от челото, за да разкрие линията на косата.
Законно облекло в началото на 2000-те
Стиловете, въведени през седемнадесети век за юридическата и съдебната общност, са се запазили в основната си форма, въпреки че стиловете за ръкави, яки и принадлежности като перуки и ленти са се променили, според светската мода и монархическия вкус. Централните правителства, а не монарсите, регулират юридическото и съдебното облекло и по принцип продължават да съществуват сложни и объркващи директиви. Във Великобритания съдиите, адвокатите и съдебните служители, заседаващи във висшите съдилища, обикновено са длъжни да носят черни копринени или пълни рокли върху костюми и къса пейка или перука с вратовръзка и ленти. Черните мантии на съдиите представляват по-голяма част от облеклото им, отколкото в предишни времена, а висшите съдилища, окръжните и окръжните съдилища предписват използването им през цялото или по-голямата част от времето.
По-често цветните мантии или пояси обозначават типа дело и съд, който съдията председателства. Алените одежди остават запазени за церемониални поводи, както и за някои наказателни дела във висшия съд през зимата. Виолетовото също се използва за определени случаи според сезона и съда. Съдиите могат да бъдат призовани да добавят или премахват маншети, шалове, мантии и качулки с различен цвят и материя по различно време и сезон. Тези правила обаче често се изменят и отхвърлят на практика от съдиите по-специално, които могат да се откажат от своите перуки или мантии поради времето или поради специални обстоятелства, като например случаи, включващи деца. Облеклото на адвокатите остава по-изчистено и в съда те продължават да носят черни копринени или платнени рокли, перуки с вратовръзки и ленти, в зависимост от старшинството на длъжността си. Адвокатите и служителите от по-нисшия съд не носят перуки. Мировите съдии, сега предимно ограничени само до имената, не носят никакви специални дрехи.
Защо съдиите носят черно
Свободното използване на цвят в съдебното облекло продължава в европейските страни до края на седемнадесети век, когато черната мантия, която мнозина смятат за традиционния съдийски цвят, става предпочитаният цвят за ежедневното съдебно облекло. Франция приема черното като цвят на облеклото на своите съдии и историците смятат, че британската традиция на черни тоги е започнала, когато адвокатите и съдиите са приели траурни рокли за кралица Мери II през 1694 г. Въпреки че съдиите от Върховния съд в крайна сметка са се върнали към цветовете на алено и виолетово, остана за адвокатите, съдиите от по-долни инстанции и съдебните служители във Великобритания. До осемнадесети век американските съдии последваха примера, макар и като символ на свобода от британския контрол над американските колонии.
Подобно на Великобритания, Франция също е запазила своите сложни насоки за членовете на юридическите професии. Френските съдии от Върховния съд традиционно носят плат с камбани или копринени черни рокли и тежки драпирани мантота, подплатени със заешка кожа. Върху палтото те също носят кожени нараменници, на които окачват национални медали. Подобно на Великобритания, тази пълна рокля не винаги се спазва в ежедневната практика. За церемониални поводи съдиите от висшия съд могат да носят алени роби. Съдиите от по-нисък съд носят подобни мантии в черно или алено с черни сатенени маншети. За разлика от своите британски или американски връстници, тези халати се закопчават отпред и имат шлейфи, които могат да бъдат прибрани вътре в халата. Освен това те носят черни колани от моаре и епитоги или шалове с върхове от хермелин или заек, по протежение на бял плат фихус. Те също продължават да носят черни токове. Въпреки че френските адвокати носят бизнес облекло извън съдебната зала, те все още носят черни мантии като колегите си от долните съдебни инстанции в съдебните процеси. Те могат, но рядко го правят, да носят и токове. Френските съдебни служители носят облекло подобно на адвокатите, но това зависи от формалността и нивото на съда.
Други европейски страни следват подобна история на националните съдийски костюми и дори върховните съдии на Европейската общност носят отличителни алени или кралскосини съдебни одежди, въпреки че това се ръководи от традиция, а не от писмен устав. Адвокатите и адвокатите, които се представят в европейските съдилища, носят националните си юридически костюми, независимо дали са обикновени дрехи или мантия.
За разлика от Европа, както националните, така и местните власти регулират съдебното и юридическото облекло в Съединените щати, а американските юридически костюми са ограничени само до съдиите. Всички нива на съдебната система носят дълги, черни, платнени или копринени рокли с камбанисти ръкави и плетени деколтета. Те не носят перука, специална шапка или яка, въпреки че от мъжете съдии се очаква да носят риза и вратовръзка под мантията си. Няма специфичен дрескод за съдебните служители, които се явяват в съдилищата, въпреки че се предполага или изисква професионално облекло. Мировите съдии, сега до голяма степен наследени от властта на организирани съдилища от по-ниско ниво, също носят мирско облекло.
Производство и търговия на дребно
Юридическото и съдебно облекло се произвежда от специализирани производители и се продава чрез специализирани законни търговци на дребно или от компании, които се грижат и за академични и религиозни облекла. Юридическото облекло може да бъде доста скъпо и във Великобритания черна съдебна рокля може да струва между £600 ($960) и £850 ($1360), а пълната съдебна перука - £1600 ($2560). Такива разходи всъщност доведоха до процъфтяващ пазар за използвани перуки във Великобритания. Някои съдии от висши съдилища във Великобритания и други европейски страни получават стипендия за своето съдебно облекло, но съдиите от по-ниските инстанции, адвокатите и адвокатите трябва да се грижат сами. В Америка се очаква съдиите да плащат за съдебното си облекло, но цените са много по-умерени.
Модернизация
От средата на 80-те години на миналия век се води значителен дебат относно значението на традиционното юридическо и съдебно облекло в съвременното общество. Съединените щати и много европейски страни смекчиха разпоредбите относно подобно облекло, особено за съдиите, и съдиите имаха възможността да упражняват индивидуалната си преценка по такива въпроси. Съдиите във Великобритания са избрали да се откажат от перуки и мантии в определени ситуации, когато искат да предадат чувство за равенство на миряните, а съдиите мюсюлмани и сикхи носят своите тюрбани вместо перуки.
Модернизацията включва и упражняването на индивидуалните съдийски вкусове. През 1999 г. американският върховен съдия Уилям Ренквист избра да носи роба, украсена със златни ивици на всеки ръкав, по време на процеса по импийчмънт на президента Уилям Джеферсън Клинтън. Съдия Байрън Джонсън от Върховния съд на Айдахо в Съединените щати избра да носи синя роба, а не черна, когато седна на пейката. Въпреки че и двата примера са американски, те отразяват въпроса за уместността на съдебното и правно облекло в началото на двадесет и първи век и как то се свързва с ролята на съдиите и адвокатите в обществените организации.
Друг пример за модернизация е продължаващият дебат относно облекчаването на юридическите и съдебните облекла в Обединеното кралство и по-специално премахването на перуките. През 1992 г. и отново през 2003 г. съдебната система във Великобритания обсъди промените в съдебното и юридическото облекло, за да бъде по-подходящо за обществото. С това дойде въпросът дали да запазя перуката.
Освен че е визуален наръчник за членовете на юридическата професия към тази на техните връстници, образът на съдиите и адвокатите в тяхното традиционно професионално облекло за обществото напомня на обществеността за достойнството и тежестта на закона и безпристрастността на съдебната система. Той също така действа като маскировка за защита на съдии и адвокати извън съдебната зала, както и като инструмент за омаловажаване на различията във възрастта и пола. Следователно решението за задържане, отпускане или разпускане със законно и съдебно облекло се простира отвъд обсъждането на физическите дрехи. Настоящите дебати относно облеклото на съдиите са също разисквания относно функцията на правителствата и традициите в структурата на гражданския живот и ролята на съдебния представител в съвременното правораздаване.
Вижте също кралско и аристократично облекло.
Библиография
Трябва да се отбележи, че има много малко книги, посветени на юридическото и съдебно облекло, и още по-малко, включващи въпроси на модернизацията. Информация често може да бъде намерена в раздела за професионалното облекло в общите истории на костюмите, но книгите, специално посветени на историята на съдебната и правната практика, твърде често пропускат облеклото от дискусиите. Историческите списания и правните списания са най-полезните източници, а информацията, обхващаща Великобритания и Америка, е най-преобладаваща. Списанията, документиращи парламентарни дискусии и дебати, също са полезни като основен източник.
Hargreaves-Mawdsley, W. N. История на законното облекло в Европа до края на осемнадесети век. Oxford: Clarendon Press, 1963. Незаменима авторитетна книга за европейското правно облекло преди осемнадесети век.
Макклелън, Елизабет. Историческо облекло в Америка, 1607-1870 г. Филаделфия, Пенсилвания: George W. Jacobs and Co., 1904 г. Подходящо за съдебно облекло и история в американските колонии.
О'Нийл, Стивън. „Защо мантиите на съдиите са черни?“Правна история на Масачузетс: Журнал на историческото общество на Върховния съд 7 (2001): 119-123. Много полезно за американско облекло.
Планше, Джеймс Робинсън. Циклопедия на костюма или Речник на облеклото. Том 8: Речникът. Лондон: Chatto and Windus, Piccadilly, 1876. Много полезен като подробен източник на ранни легални облекла, предвид объркващия характер на роклята. Обширна препратка към първичните източници.
Уеб, Уилфред М. Наследството на облеклото. Лондон: E. Grant Richards, 1907 г. Добра дискусия за историята и остатъците от ранното юридическо облекло.
Яблон, Чарлз М. „Съдебно влачене: Есе за перуки, халати и правни промени.“Правен преглед на Уисконсин. 5 (1995): 1129-1153. Оживена, забавна статия, обхващаща историята, политиката и социологията зад съдебното облекло. Струва си да се проследи.
